Chile aprobó una controvertida ley de usurpación que permitirá a los propietarios recuperar por la fuerza las propiedades ocupadas.

Manoj enjoy

Follow us on

El gobierno ha anunciado que vetará el controvertido artículo que permite una defensa jurídica privilegiada en caso de flagrante delito porque, según afirma, es una bomba de tiempo.

Según la ministra Carolina Tohá, la ley permitiría el enfrentamiento armado entre civiles. Según la ministra Carolina Tohá, la ley permitiría el enfrentamiento armado entre civiles.

(Desde Santiago de Chile) El Senado de Chile aprobó y preparó para su promulgación la polémica ley de usurpación, que la Cámara de Diputados aprobó hace unas semanas.

Sin embargo, tanto la ministra del Interior, Carolina Tohá; Así lo anunció el Ministro Secretario General de la Presidencia, Álvaro Elizalde, que, tal como están las cosas, presentará un veto presidencial.

La ley de usurpación pretende aumentar las penas para quienes tomen u ocupen lugares o viviendas, y la idea era convertir esto en delitos, porque hasta hoy solo se consideran faltas. Se tipifica la situación de flagrante, es decir, el delito se comete constantemente y durante todo el tiempo que dura la usurpación, y no sólo las primeras 12 horas, como dice la norma vigente.

Pero hay dos indicios que surgieron durante la discusión sobre el proyecto, y que fueron presentados por la oposición, que no gustaron nada al gobierno.

Se han presentado dos figuras jurídicas, una es el parpadeo constante y la otra es la llamada autodefensa privilegiada.. En términos simples, el gobierno entiende esto último como “autoprotección”, la posibilidad de que los propios afectados puedan recuperar lo que les ha sido usurpado por la fuerza. La combinación de ambos, parpadeo permanente y legítima defensa, se considera una bomba de tiempo.

“Tal como están las cosas, no haremos esto. Lo vetamos porque nuestro gobierno es el responsable. Nuestra firma, no el anonimato, estará detrás de esta ley, y No queremos ir por la vida diciendo que confirmamos que la gente, en grupos, con armas, con meses de planificación, actuará con sus propias manos”, afirmó el ministro Tohá., quien explicó que el veto es sólo al artículo que permite la legítima defensa privilegiada. Porque la ley en términos generales, y transformar las usurpaciones en delitos punibles con prisión, era de gran importancia para la administración Boric. El objetivo, añadió Tohá, es “preservar los aspectos positivos del proyecto”.

See also  Divorcio de 'Cody y Robin': ¿Cuándo Robin dejó a Cody?

Hay un tercer punto, que es menos controvertido que el anterior, pero que tampoco satisfizo al gobierno, y es que las penas que propone la ley son rígidas, independientemente de si la propiedad fue tomada por la fuerza o de alguna otra manera. forma. de manera pacífica. Lo cual se entiende como un problema con el tema de los campos.

Desnaturalizado

De aquí en adelante, El Gobierno tiene 30 días para presentar el veto anunciadoaunque ya se vislumbra en el horizonte la instalación de una mesa técnica que permitirá limar esas diferencias antes de entrar en el veto y encontrar alguna solución intermedia.

En cualquier caso, la advertencia del gobierno no gustó a la oposición. El senador Felipe Kast (Evópoli) dijo que”Yo le diría al gobierno que no desinforme a los ciudadanos. Este proyecto no genera enfrentamientos. Me parece muy grave que el gobierno, en lugar de apoyar este proyecto que quiere la ciudadanía y este congreso, esté amenazando con vetarlo”, dijo el presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana.

El gobierno, aseguraron los ministros Elizalde y Tohá, no permitirá que la ley se promulgue tal como está. El gobierno, aseguraron los ministros Elizalde y Tohá, no permitirá que la ley se promulgue tal como está.

Kasta explicó que la exención de responsabilidad en el caso de legítima defensa privilegiada se aplica sólo cuando el propietario solicita que los usurpadores abandonen el local y el propietario es atacado. Como si lo anterior no convirtiera la recuperación de tierras en un caos.

El senador Javier Macaya, presidente de la UDI, dijo que el rechazo del gobierno a la ley “está del lado de la impunidad”. En la legislación comparada, las usurpaciones son delitos que tienen la mayor gravedad y se les asignan penas de prisión.”

See also  Muerte y obituario de Mortimer Downey: ¿Cómo murió el líder del ferrocarril urbano?

El senador demócrata Matóias Walker, por su parte, dijo que esta ley, tal como está, “lo que incitará a la confrontación armada entre individuos. Quiero recordarles que lo que protege el privilegio de legítima defensa, que fue incorporado a la legislación en el código penal en los años 90, es la vida o integridad física de la víctima o de sus familiares. Y eso fue distorsionado por la forma en que se resolvió este problema”.

sigue leyendo

Polémica en Chile por una nueva ley que permitiría a los propietarios expulsar por su cuenta a los intrusos Las claves del proyecto de ley sobre ocupaciones ilegales en Chile

Carolina ToháFelipe KastMatías Walker Ley de usurpaciones Legitima defensa privilegiada

Categories: Trending
Source: frv.edu.vn

Madhuri Shetty
Manoj Gadtaula

Manoj Gadtaula is a young Indian man from Mangalore who is constantly on the lookout for new things and loves to explore. Madhuri has a great passion for helping others and motivating people. She researched the careers, biographies, lifestyles, and net worths of celebrities..

Leave a comment

Demo
Demo 2